Mambo bado: ODM waendelea kumchimba Sifuna baada ya uamuzi wa Jopo la Kutatua Mizozo katika Vyama

• ODM ilikaribisha uamuzi wa PPDT uliotupilia mbali azma ya seneta wa Nairobi Edwin Sifuna ya kuizuia chama hicho kumchukulia hatua za kinidhamu
• Mahakama hiyo iliamua kwamba ODM ilikiuka haki ya Sifuna ya kusikilizwa kwa haki wakati wa jaribio la awali la kumwondoa ofisini
• Licha ya kukosoa mchakato huo, mahakama hiyo ilithibitisha kwamba ODM inaweza kuendelea na hatua za kinidhamu mradi tu itafuata utaratibu unaofaa

Chama cha Orange Democratic Movement (ODM) kimetangaza nia ya kuendelea na hatua za kinidhamu dhidi ya seneta wa Nairobi Edwin Sifuna.

Uamuzi wa chama cha Orange ulikuja saa chache baada ya Mahakama ya Migogoro ya Vyama vya Siasa (PPDT) kukataa ombi la seneta huyo la kuizuia chama hicho kumchukulia hatua kali.

ODM ilisema nini kuhusu uamuzi wa PPDT?

Katika taarifa iliyotolewa muda mfupi baada ya uamuzi huo Alhamisi, Juni 18, ODM ilikaribisha uamuzi wa mahakama hiyo kuhusu katibu mkuu wake aliye na utata.

Chama hicho kilisema kwamba kimeidhinishwa kuendelea na mchakato wa nidhamu dhidi ya mbunge huyo mzungumzaji.

Pia soma

NEC ya ODM Haikufuata sheria katika kumdondosha Edwin Sifuna, mahakama ya mizozo ya kisiasa yasema

“Mahakama ya Migogoro ya Vyama vya Siasa (PPDT) alasiri ya leo ilitupilia mbali kesi iliyowasilishwa na Seneta Edwin Sifuna ikitaka kuzuia Chama cha ODM kuchukua hatua za kinidhamu dhidi yake. Mahakama hiyo iliagiza Chama kuendelea na kukamilisha kesi zozote za kinidhamu zilizoanzishwa kisheria dhidi ya Seneta huyo,” ODM ilisema.

Uamuzi huo unaashiria sura ya hivi karibuni katika mzozo mrefu kati ya seneta wa Nairobi na chama chake, ambao umejitokeza kupitia miundo ya ndani ya chama na mbele ya umma.

Je, ODM ilikiuka haki za Sifuna?

Ingawa ODM ilitafsiri uamuzi huo kama ruhusa ya kuendelea na hatua za kinidhamu, uamuzi wa mahakama hiyo pia ulikuwa na matokeo muhimu yanayompendelea Sifuna.

Katika uamuzi wake, PPDT iligundua kuwa ODM ilikuwa imekiuka haki ya Sifuna ya kusikilizwa kwa haki wakati wa mchakato wa awali uliolenga kumwondoa katika nafasi yake.

Mahakama hiyo, inayoongozwa na Gad Gathu, iliamua kwamba azimio la Kamati Kuu ya Kitaifa (NEC) lililopendekeza kumwondoa Sifuna ofisini lilikuwa na dosari kimfumo kwa sababu hakupewa fursa ya haki ya kujitetea.

Kulingana na hukumu hiyo, ajenda ya awali iliyosambazwa kabla ya mkutano wa NEC haikuonyesha kwamba masuala ya kinidhamu kuhusu Sifuna yangejadiliwa.

Baraza hilo lilibainisha kuwa hakukuwa na ushahidi unaoonyesha kwamba seneta huyo alikuwa amearifiwa kuhusu mabadiliko yoyote kwenye ajenda ambayo yangemruhusu kuandaa jibu.

Pia soma

Siri ya Utajiri wa Winnie Odinga: Kampuni Yake Iliyofanya Kazi na Marais 6 wa Afrika

“Mlalamikaji hakupewa kikao cha haki kabla ya azimio la kumwondoa ofisini,” baraza hilo lilisema.

Baraza hilo liliendelea kusema kwamba vyama vya siasa vinatakiwa kufuata kanuni za haki asilia na haki ya kiutaratibu wakati wowote vinapochukua hatua za kinidhamu.

Hata hivyo, hata kama lilipokosoa mchakato huo, baraza hilo liliweka wazi kwamba Sifuna hakuwa na kinga dhidi ya hatua za kinidhamu.

Read ENGLISH VERSION

Je, unayo taarifa ya kusisimua ambayo ungependa tuichapishe? Tafadhali, wasiliana nasi kupitia news@tuko.co.ke au WhatsApp: 0732482690.

Chanzo: TUKO.co.ke